Суд запретил ИФНС требовать документы после проведения выезной налоговой проверки

Компания может оспорить штраф за непредставление первички, если проверяющие потребовали документы позже даты окончания выездной проверки. По мнению судов, требование документов после завершения ревизии неправомерно.

Когда можно игнорировать требование о документах. Проводя проверку, инспекция несколько раз запрашивала документы. Срок их выдачи, указанный в одном из требований, оказался позже даты завершения выездной проверки, указанной в справке ИФНС о проведенной ревизии. Тем не менее налоговики требовали «первичку». Это требование проигнорировано компанией, она оштрафована по пункту 1 статьи 126 НК РФ.

Налогоплательщик сослался на само название статьи 126 («Непредставление… сведений, необходимых для… налогового контроля»). Оформление справки о прошедшей проверке свидетельствует о ее завершении (п. 8 ст. 89 НК РФ), то есть о прекращении мероприятия налогового контроля. Раз оно закончено, то и выдача документов не требуется. К такому выводу пришел ВАС РФ, отменив санкции (определение от 12.03.14 № ВАС-2609/14).

Как отменить доначисления, если документы предоставлены. Возможна ситуация, когда компания все-таки сдаст документы в ИФНС и они станут одним из аргументов для доначислений. Но такие доказательства получены с нарушением законодательства. Их нельзя учитывать при рассмотрении материалов проверки, не следует отражать в акте. Это вывод из пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.13 № 57. На него стоит опираться, разрабатывая возражения по акту, оспаривая доначисления в инспекции и региональном налоговом управлении. Если контролеры не прислушаются к налогоплательщику, то они проиграют спор в суде. Ведь суд не вправе признавать доказательства, полученные с нарушением закона (ч. 3 ст. 64 АПК РФ).

Ошибки чиновников рассмотрены еще в одном определении ВАС РФ - от 12.03.14 (№ ВАС-2343/14). Им суд напомнил: инспекция обязана известить налогоплательщика о дате и месте рассмотрения материалов проверки (п. 2 ст. 101 НК РФ). Если подобное уведомление отсутствует или не доказан факт оповещения, то не соблюдается право организации либо предпринимателя на защиту, грубо нарушен порядок рассмотрения материалов проверки. Это основание для отмены доначислений и решения, вынесенного по итогам проверки (п. 14 ст. 101 НК РФ).

Источник: Арбитражная налоговая практика