На единственное жилье должника могут наложить арест! |
16.12.2015 | |
Не смотря на указанные в ст. 446 ГПК РФ пункты, защищающие единственное жилое помещение должника, Верховный суд вынес постановление, отменяющее запрет на его арест. В соответствии Пленума Верховного суда от 17 ноября 2015 г. N 50 : «Арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на имущество, принадлежащее должнику-гражданину. Данное наложение ареста не влечет за собой выселение должника из его единственного жилого помещения, также оно не должно препятствовать гражданину-должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом. Зачастую должники пытаются скрыть от кредиторов возможные источники дохода, к примеру, переоформить свое единственное жилое помещение на родственников, осуществить сделку купли-продажи, тем самым получить прибыль, о которой кредитор не узнает. В данном случае Постановление Пленума Верховного суда ограничивает права должника по реализации своего имущества, запрещая распоряжаться им, право пользования остается за собственником жилого помещения. Судебные приставы также не вправе совершать сделки с подобной арестованной недвижимостью, осуществлять продажу либо иные действия, связанные с исполнением решения судов. Эти положения относятся и к ФЗ «О банкротстве физических лиц», т.к. на единственное имущество «банкротов» может быть наложен подобный арест, со всеми вышеуказанными последствиями. ________________ Олег Проскурин, руководитель практики «Банкротство и реструктуризация» |