Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха...
Уважаемый Минфин не удивляет своей позицией. Его можно было и не спрашивать, ответ совершено предсказуем.
Практика Минфина мной, честно говоря, не анализировалась, некогда было посмотреть в Консультанте. Хотя, личное мнение, не думая, по первой реакции, было такое же, как и у Минфина, правда, с поправкой на возможность зачета для устранения двойного налогообложения (эта норма введена позже первой редакции).
Но нормы 30 главы - это понятие расплывчатое, а буквально если читать, то предполагается обязанность территориального распределения суммы налога в соответствии со ст.384 - по обособленным подразделениям. В п.1 ст. 376 предполагается отдельное определение налоговой базы в отношении имущества каждого обособленного подразделения, имеющего баланс.
Понятие обособленного подразделения в ст.11 - любое территориально обособленное, специального регулирования иностранных подразделений резидентов РФ в НК не найдем!
В той же ст. 386 установлены правила разделения имущества между разными субъектами, континентальным шельфом, территориальным морем РФ.
Более того, налог на имущество - региональный, то есть в соответствии с нормами ст.12 НК РФ действует на территории соответствующего субъекта. Что-то сложно припомнить в Белоруссии континентальный шельф, а если это уважаемое и суверенное государство причислить к субъектам РФ, будет супер-скандал со стороны нашего партнера!
По-моему, в НК по этому поводу явный косяк, причем явно в пользу плательщика.
|