Организация доказала, что вправе платить взносы на травматизм по пониженному тарифу

ФСС не вправе устанавливать максимальный тариф по взносам на травматизм, если компания подтвердила свой основной вид деятельности с опозданием. Так решил Федеральный арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 08.04.13 № А48-2920/2012.

Спор возник после того, как контролеры, не дождавшись к сроку подтверждения от компании, выбрали наиболее опасный ее вид деятельности по выписке из ЕГРЮЛ и повысили тариф. Ссылались при этом на пункт 13 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 01.12.05 № 713.

Но судьи обязали фонд вернуть компании более низкий тариф, по которому она рассчитывала взносы в прошлом году. Аргументы привели следующие: во-первых, компания несколько лет вела один и тот же бизнес, с меньшим риском. И фонд об этом знал из прошлогодних заявлений страхователя. Во-вторых, ФСС не вправе повысить тариф только на основании выписки. Фонд должен был доказать, что компания фактически вела деятельность с высоким риском (постановление Президиума ВАС РФ от 05.07.11 № 14943/10).

Источник: УНП